U eri u kojoj digitalni tragovi otkrivaju više o nama nego ikad prije, američki pravosudni sustav počinje ozbiljno propitivati granice nadzora. Najnovija presuda iz savezne države Nevada otvara važnu raspravu o tome koliko daleko policija smije ići kada je riječ o digitalnom nadzoru – posebno kroz sve češće korištenu praksu poznatu kao “tower dump”.
Radi se o metodi u kojoj policija, uz sudski nalog, traži od teleoperatera da dostave sve podatke o uređajima koji su se u određenom vremenskom razdoblju spojili na određeni mobilni toranj. Takvi zahtjevi redovito rezultiraju masovnim prikupljanjem podataka – često uključujući tisuće mobitela, bez obzira na to jesu li njihovi vlasnici povezani s istragom ili ne.
Ova pravna bitka započela je u slučaju Coryja Spurlocka, optuženog za zavjeru vezanu uz distribuciju marihuane i sudjelovanje u pokušaju naručenog ubojstva. U pokušaju da ga smjeste na mjesto zločina, istražitelji su pribavili “tower dump” podatke koji su obuhvatili gotovo 1.700 jedinstvenih mobilnih uređaja.
Problem? Niti jedan od tih korisnika nije dao izričitu suglasnost za prikupljanje podataka, niti je imao mogućnost odbiti sudjelovanje.
Spurlockov odvjetnički tim tvrdio je da je nalog bio preširok, što ga čini “generalnim nalogom”, praksom koju američki Ustav eksplicitno zabranjuje. Sutkinja Miranda M. Du složila se s time, zaključivši da je “tower dump” predstavljao pretragu prema Četvrtom amandmanu te da izdani nalog nije zadovoljio kriterije specifičnosti i opravdane sumnje.
Ipak, dok priznaje da praksa nije u skladu s ustavnim standardima, sutkinja je dozvolila upotrebu prikupljenih podataka na suđenju – jer su istražitelji djelovali u skladu s tada važećim zakonodavnim smjernicama.
Presuda iz Nevade ima potencijal dalekosežnog utjecaja. Zagovornici privatnosti već godinama upozoravaju da tower dumpovi omogućuju masovni nadzor građana koji s istragom nemaju nikakve veze. Stručnjaci upozoravaju da se pomoću tih podataka može rekonstruirati kretanje i socijalne veze bilo kojeg korisnika čiji je mobitel bio u blizini.
Slična presuda nedavno je donesena i u Mississippiju, gdje je tower dump proglašen neustavnim – no slučaj je u žalbenom postupku.
Pravni krajolik dodatno komplicira presuda Vrhovnog suda SAD-a iz 2018. u slučaju Carpenter v. United States, kojom je odlučeno da policija treba nalog za pristup povijesnim lokacijskim podacima korisnika. No Carpenter nije izravno regulirao praksu “tower dumpova”, pa niži sudovi zasad sami kroje pravila.
Kako sve više sličnih slučajeva dolazi pred sudove diljem SAD-a, sve su glasnije prognoze da će se Vrhovni sud uskoro morati očitovati o ustavnosti ove kontroverzne metode.
