Nedavno objavljeni e-mailovi otkrivaju ozbiljne dokaze protiv Mete u slučaju kršenja autorskih prava, koji su pokrenuli pisci knjiga. Oni tvrde da je Meta koristila ilegalno preuzete knjige za treniranje svojih AI modela.
Meta je prošlog mjeseca priznala da je preuzela veliku bazu podataka pod nazivom LibGen, koja sadrži milijune piratskih knjiga. Međutim, detalji tog preuzimanja nisu bili jasni sve do sada, kada su objavljeni novi dokazi.
Koliko je Meta zapravo preuzela?
Dokumenti pokazuju da je Meta preuzela najmanje 81,7 terabajta podataka s ilegalnih izvora, uključujući 35,7 terabajta iz LibGena i Z-Libraryja. Također je ranije preuzela još 80,6 terabajta podataka iz LibGena.
Autori tvrde da je količina preuzetih knjiga nevjerojatna i da su mnogo manji slučajevi piratstva ranije završili kaznenim istragama.
Meta je bila svjesna pravnih rizika
Unutarnji e-mailovi pokazuju da su neki zaposlenici Mete izražavali zabrinutost. Inženjer Nikolay Bashlykov je u travnju 2023. godine napisao: „Torrentiranje s poslovnog laptopa ne djeluje u redu.“ Kasnije je istaknuo da bi korištenje Meta IP adresa za preuzimanje piratskog sadržaja moglo biti pravno problematično.
U rujnu 2023. godine obratio se pravnom timu, ističući da torrentiranje znači i dijeljenje sadržaja, što bi moglo predstavljati ozbiljan pravni rizik. Unatoč tim upozorenjima, Meta je nastavila s preuzimanjem i dijeljenjem podataka.
Pokušaj prikrivanja preuzimanja
Meta je navodno pokušala sakriti tragove preuzimanja kako bi izbjegla povezanost s Facebookovim poslužiteljima. Interna komunikacija pokazuje da su istraživači radili u „tajnom modu“ kako bi smanjili mogućnost otkrivanja. Također su promijenili postavke kako bi minimalizirali dijeljenje podataka nakon preuzimanja.
Novi dokazi proturječe ranijim izjavama
Autori knjiga sada traže ponovna svjedočenja zaposlenika Mete, jer novi dokazi proturječe njihovim prethodnim iskazima. Među njima je i Mark Zuckerberg, koji je tvrdio da nije bio uključen u odluku o korištenju LibGena, iako novi dokumenti pokazuju suprotno.
Meta se tijekom cijelog sudskog procesa brani tvrdnjom da je korištenje piratskih knjiga za AI obuku pokriveno doktrinom fair use. U podnesku sudu, Meta je navela da ne postoji dokaz da su knjige doista distribuirane trećim stranama putem njihovih poslužitelja.
Ipak, ovi novi dokazi omogućuju autorima da prošire tužbu i optuže Metu za izravno kršenje autorskih prava, ne samo zbog korištenja sadržaja, već i zbog njegovog mogućeg daljnjeg dijeljenja.
Kako se istraga nastavlja, Meta je najavila da će „iznijeti istinu i dokazati neutemeljenost optužbi“ u kasnijim fazama suđenja. Međutim, ovo otkriće moglo bi dodatno zakomplicirati njezinu pravnu situaciju.
