Sud u Nizozemskoj je od prekjučer (26.3.2018.) počeo sa saslušanjem slučaja Saveza Potrošača koji tuže Samsung za nedovoljno dugo održavanje uređaja. Pod održavanjem misli se na Android nadogradnje, no i ono bitnije, sigurnosne zakrpe koje s vremenom postaju sve češći fokus proizvođačima. Istraživanje među potrošačima je dokazalo da se Samsung ne drži svojeg obećanja (ludom radovanja) u kojemu tvrdi da će minimalno dvije godine nadograđivati svaki svoj uređaj bilo nadogradnjama Androida ili barem sigurnosnim zakrpama. Savez potrošača traži standardizaciju u zakonu o održavanju tako da i tvrtke s ogromnim brojem modela dva puta razmisle o mogućnosti održavanja prije izbacivanja na tržište.
Samsungova politika zaista podrazumjeva minimalno dvije godine održavanja svakog uređaja (čitaj pametnog telefona) nakon izbacivanja na tržište. Consumentenbond (Savez potrošača) tvrdi da su mnogi uređaji na tržištu (misli se na mogućnost kupovine od Samsunga direktno, ili od providera) mnogo dulje od dvije godine te da bi i korisnici takvih uređaja trebali primati ako ne nadogradnje sustava, onda barem sigurnosne zakrpe.
Samsung se izjasnio da njihova politika služi samo kao smjernica te se brani time da neki njihovi modeli primaju nadogradnje i mnogo duže od dvije godine. Kao primjere navode Galaxy S6 (iz 2015.), Galaxy S5 (iz 2014.) i Galaxy S4 (iz 2013.) koji su primali nadogradnje još i u 2017. godini. Consumentenbond pak kao primjer navodi Apple koji svoje iPhone nadograđuje čak 4-5 godina nakon izbacivanja na tržište, no taj im argument ne vrijedi mnogo s obzirom na situaciju u Appleu. Apple naime kontrolira izradu hardvera i softvera te sve drži pod svojim krovom te uz to izbacuje mnogo manje modela godišnje nego Samsung pa uspoređivati ova dva rivala u pogledu nadogradnji i nema previše smisla.
Samsung također ukazuje na hardverska ograničenja nekih slabijih modela pod čime misli na nedostatak procesorske snage za izvođenje novije verzije sustava ili pak nedostatak memorije koju novije Android verzije traže sve više i više. Također valja spomenuti Samsungovu ovisnost o proizvođačima čipova kod njihovih slabijih modela (ili pak svih koji se prodaju u Americi pod blagoslovom Qualcomma) koji svoj hardver ne čine trajnije kompatibilnim s novijim operacijskim sustavima.
Bilo kako bilo, ne ulažemo mnogo nade u neki veći uspjeh Saveza Potrošača u Nizozemskoj, no svakako je dobro da se ozbiljnije priča i o ovim temama. Android je svakako previše fragmentiran po svojim verzijama pa bi neka standardizacija svakako pomogla. Project Treble je djelomično ublažio ovaj problem (barem u teoriji) pa se nadamo da proizvođači, a tako i sami Google imaju ponekog asa u rukavu.
Što vi mislite o Android nadogradnjama? Je li vam uopće stalo do toga da vaš uređaj bude nadograđivan duže vremena? Javite nam u komentarima i na forumu.
Slični članci:
Oni kazu da im mobiteli nemaju dovoljno snage da podrze nove verzije OSa, a OnePlus One pokrece Android 8.1
OnePlus One je svojevremeni flagship, Samsung izbacuje low-end uređaje koji u startu ne vrte baš dobro Android s kojim dođu