Meta se suočava s revolucionarnom tužbom vezanom uz umjetnu inteligenciju koja bi mogla promijeniti način na koji sudovi tumače zakon o autorskim pravima. S gledišta tužitelja, slučaj djeluje prilično jednostavno. Međutim, ako sudac presudi u korist Mete, to bi moglo stvoriti presedan koji omogućuje korporacijama korištenje zaštićenog materijala za treniranje AI sustava bez dozvole.
U siječnju 2024. skupina autora podnijela je tužbu protiv Mete u Kaliforniji zbog korištenja njihovih djela za treniranje različitih verzija Llama velikog jezičnog modela. Meta je otvoreno priznala korištenje Books3 dataset-a, poznatog skupa podataka od 195.000 autorski zaštićenih knjiga, koji se od 2020. koristi za treniranje AI modela. Tvrtka svoju praksu pravda doktrinom poštene upotrebe (Fair Use).
Međutim, sudski dokumenti otkriveni početkom godine pokazuju da je Meta koristila torrenting kako bi prikupila podatke za treniranje AI-a.
U ponedjeljak su autori zatražili djelomičnu presudu na sudu u Kaliforniji, tvrdeći da ne postoji pravna dvojba – korištenje piratskih podataka za treniranje AI-a izravno krši autorska prava. Prema sudskim spisima, Meta je isprva pokušala ručno preuzeti piratske knjige, no postupak je bio prespor i previše je opterećivao mrežu. Nakon toga, tvrtka se navodno okrenula torrentima, dobro poznatoj metodi dijeljenja datoteka povezanoj s kršenjem autorskih prava. Na taj način Meta je navodno skupno preuzela terabajte autorski zaštićenih knjiga, daleko izvan okvira Books3 dataset-a.
Tužitelji također tvrde da je Meta svjesno prikrivala svoje aktivnosti. Umjesto da koristi vlastitu infrastrukturu, tvrtka je navodno pokretala torrent klijent putem Amazon Web Services (AWS), što nije uobičajena praksa.
Autori tvrde da Meta ne može koristiti Fair Use kao obranu i da bi sud trebao donijeti presudu bez suđenja. Ako sud presudi u korist Mete, to bi moglo otvoriti vrata svim AI tvrtkama da slobodno koriste knjige, slike i videozapise bez naknade vlasnicima autorskih prava.
Iako se slučaj čini jasnim, sudac Vince Chhabria priznao je da nije upoznat s torrent tehnologijom i terminima poput seedinga i leechinga. Zbog toga bi mogao odbiti zahtjev za presudom i umjesto toga dopustiti svjedočenje stručnjaka prije donošenja konačne odluke.
Bez obzira na ishod, ova će presuda biti prekretnica za AI industriju i autorska prava. Ako Meta pobijedi, AI tvrtke mogle bi nesmetano koristiti zaštićene materijale za treniranje svojih modela. Ako autori pobijede, to bi moglo dovesti do strožih zakona o zaštiti intelektualnog vlasništva i potencijalnih reformi sličnih Digital Millennium Copyright Act-u (DMCA).
