Bez najmanje sumnje daleko najkompleksnija tema kada su u pitanju pametni telefoni su njihovi procesori. Hožete odmah jednu komplikaciju na početku? Potpuno je pogrešno zvati ih “procesori” jer su oni puno više od toga. Svi smo krivi za to, ali taj naziv se jednostavno “primio” i s njim je najjednostavnije dati do znanja na što mislite. Službeni naziv koji proizvođači koriste je SoC (System On a Chip) i on puno jasnije objašnjava njegovu svrhu. Ukratko CPU tj. procesor je samo jedan dio tog čipa, a u njemu se nalaze i GPU (grafički procesor), ISP (Image Signal Processor), integrirani modemi (za npr. 4G povezivost), počesto razni koprocesori (zaduženi za neke specifične zadatke) te puno drugih stvari o kojima ćemo drugom prilikom više pričati.

Danas nam je cilj maksimalna jednostavnost tj. površno pogledati performanse najpopularnijih SoC-ova na tržištu. Lako je shvatiti zašto su mnogi zbunjeni jer proizvođači često koriste zbunjujuće oznake pomiješane sa riječima koje marketinški lijepo zvuče. Tu je Mediatek teški “kriminalac”. Što bi vi radije kupili: Jeftini telefon sa moćnim osmojezgrenim 1.5 GHZ procesorom ili jeftini telefon sa Mediatek MT6750 SoC-om? To je ista stvar, samo izrečena na drugačiji način. Kad smo već kod toga zašto je MT6750 brži i noviji od MT6753? Gdje je tu logika sa brojevima koji idu unazad, pogotovo kada uzmemo u obzir da kod većine njihovih proizvoda brojevi idu prema gore? A pored toga imamo MT6755 (poznat kao Helio P10) koji je “pravi” nasljednik MT6753! Što ako vam kažemo da je MT6735A brži od novijeg MT6737, ali i ne od njegove MT6737T (turbo) varijante? Boli glava, a?

Da se riješite te glavobolje odlučili smo napraviti dvije tablice koje sadrže najpopularnije Mediatek i Qualcomm SoC-ove. Nismo ih redali generacijski (neke čak nismo ni naveli) nego po tržišnom segmentu kojem pripadaju. Za usporedbu performansi koristili smo rezultate iz najpopularnijih bechmark testova – Antutu 6 (za opće performanse), Geekbench 4 (CPU performanse) i GFXBench (GPU tj. grafičke performanse) gdje smo uzimali rezultate iz T-Rex 1080p Offscreen testa tako da bi svi rezultati bili usporedivi. Iako se to na samom početku činio kao lagan zadatak (pogledati recenzije popularnih proizvoda, baze svih benchmarka itd.) počesto se događalo da je teško naći rezultate za noviju verziju benchmarka (npr. Geekbench 4 i Antutu 6), a to smo morali učiniti jer rezultati nisu usporedivi sa prethodnim verzijama.
Prilikom traženja rezultata za neki SoC također smo se trudili su to rezultati za najpopularniji uređaj sa tim SoC-om (npr. Snadragon 820 na Galaxy S7, Snapdragon 810 na HTC One M9 itd.). I tu dolazimo do još jednog problema – rezultati za neki SoC mogu dosta varirati ovisno o tome u kojem uređaju se nalaze. Ako pretražujete neke baze (kao npr. Geekbench) i rezultate za određeni SoC, varijacije mogu biti ogromne čak i na jednom uređaju – što radi raznih custom ROM-ova, kernela, optimizacija proizvođača itd. To je ujedno razlog i nekih nelogičnosti na koje ćete sigurno naletjeti u tablici ispod, pogotovo u Geekbenchu – ne optimiziraju svi jednako.
Zašto ovo govorimo? Zato da znate da ovi rezultati u tablicama nisu neka egzaktna znanost nego tek prosječne brojke koje vam otprilike mogu dati do znanja gdje neki SoC “stoji”. Neke od njih čak nisu točne i možda najvažnije: Ne odražavaju nužno kako se neki uređaj ponaša u svakodnevnom radu. Softver u svakodnevnom radu na pametnom telefonu / tabletu igra ogromnu ulogu i to je je nešto što nikada ne smijete zaboraviti. Brojke iz benchmark testova su gotovo besmislene bez dobro optimiziranog softvera. Prije nego što bacimo pogled na same tablice još ćemo samo napomenuti da nismo tražili rezultate za HiSilicon Kirin i Samsungov Exynos jer nisu toliko rasprostranjeni kao Qualcommova i Mediatekova rješenja. Pogledajmo sada kako to izgleda:
- Narančastom bojom označeni su SoC-ovi prošle generacije
Mediatek
Antutu | Geekbench single-core | Geekbench multi-core | GFXBench T-Rex Offscreen (1080p) | |
MT6580 | 23000 | 400 | 1150 | 4.4 fps |
MT6735p (1.0 GHz) | 24000 | 460 | 1350 | 4.9 fps |
MT6735A (1.3 Ghz) | 33000 | 620 | 1850 | 8.4 fps |
MT6737 (1.0 GHz) | 23000 | 540 | 1440 | 5.1 fps |
MT6737 (1.3 GHz) | 29000 | 570 | 1500 | 5.8 fps |
MT6737T (1.5 GHz) | 40000 | 650 | 1800 | 11 fps |
MT6753 | 36000 | 580 | 2400 | 12 fps |
MT6750 | 44000 | 600 | 2500 | 17 fps |
Helio P10 (MT6755) | 49000 | 850 | 3200 | 17 fps |
Helio P20 (MT6757) | 65000 | 850 | 3700 | 22 fps |
Helio X10 | 49000 | 820 | 3000 | 22 fps |
Helio X20 (MT6797) | 89000 | 1650 | 4300 | 36 fps |
Helio X25 (MT6797T) | 97000 | 1750 | 4400 | 38 fps |
Helio X27 (MT6797X) | 106000 |
Qualcomm
Antutu | Geekbench single-core | Geekbench multi-core | GFXBench T-Rex Offscreen (1080p) | |
Snapdragon 410 | 20000 | 510 | 1300 | 5.2 fps |
Snapdragon 425 | 36000 | 660 | 1700 | 7.6 fps |
Snapdragon 430 | 41000 | 660 | 2000 | 16 fps |
Snapdragon 616/615 | 36000 | 660 | 1800 | 15 fps |
Snapdragon 625 | 62000 | 830 | 2900 | 23 fps |
Snapdragon 650 | 75000 | 1440 | 2500 | 31 fps |
Snapdragon 652 | 82000 | 1450 | 3000 | 32 fps |
Snapragon 808 | 65000 | 1150 | 2600 | 36 fps |
Snapdragon 810 | 850000 | 1300 | 3600 | 49 fps |
Snapdragon 820 | 140000 | 1700 | 4000 | 90 fps |
Snapdragon 821 | 160000 | 1890 | 4300 | 91 fps |
Kao što vidite išli smo maksimalno jednostavno – do te mjere jednostavno da nismo spominjali ni proizvodni proces, niti koji je ugrađeni GPU (grafički čip) u pitanju, energetsku potrošnju…. Nema čak ni broja jezgri jer ovdje gledamo samo jednu varijablu – ukupne performanse. Kada osjećate potrebu da usporedite sirove performanse određenih procesora slobodno možete baciti pogled na ovu tablicu i vidjeti kako stoje. Ovo gledajte SAMO kao smjernicu jer puno stvari utječe na brzinu telefona. SoC je naravno osnova svega ali tu su stvari kao već spomenuti softver, brzina interne memorije, brzina RAM memorije itd.
Uspoređujući Mediatek i Qualcomm čisto sa stajališta performansi nema gotovo nikakve razlike u pogledu CPU-a, ali je jasno da grafički dio bolje odrađuje Adreno GPU koji se nalazi u svim Snapdragon SoC-ovima. Ovo je pogotvo vidljivo u high-end segmentu gdje Snapdragon 820 i 821 doslovno proždiru Helio X25 i njegov MALI T880MP4 GPU u GFXBench testu (91 fps vs 38 fps). Evo i jedne zanimljive činjenice – trenutno najjači komercijalni GPU na tržištu (Nvidia GTX1080) u gore navedenom testu ostvaruje nevjerovatnih 1543 fps-a (Titan X čak 1800 fps) pa se sjetite toga svaki put kada pomislite da se mobilni GPU-ovi približavaju onima na PC-u :-). Uspoređujemo kruške i jabuke ali eto…. zabavno je.
Razlika u GPU performansama znatno je manje primjetna u mid-range i low-end segmentu gdje Mediatek puno bolje konkurira Qualcomm-u. Pored svega toga treba imati na umu da se Mediatek SoC-ovi često znatno jeftiniji od sličnih Qualcomm rješenja. Ako ste zahtjevniji gamer jasno je da bolji SoC znači bolje perfomanse pa nije baš teško zaključiti što vam treba. Ipak, ako ste na vrlo ograničenom budžetu nekakav minimum je MT6750 iz Mediatekovog kampa ili pak Snapdragon 430 od Qualcomm-a i to pod jednim uvjetom – samo ako je pametni telefon sa HD (720 x 1280) rezolucijom. Oba ta SoC-a su preslaba za ugodan gaming na zaslonu Full HD rezolucije i u tom slučaju mogli bi računati samo na manje i srednje zahtjevne igre. Mogu i one zahtjevne ali na minimalnim detaljima, uz fps koji je uvijek na granici igrivog. Ako ste pak svakodnevni korisnik koji nije zahtjevan igrač onda ćete razlike između raznih SoC-ova puno manje osjećati.
Ubrzo stiže sljedeća generacija SoC-ova (Snapdragon 835, Helio X30 itd.) i po svemu sudeći stvari će biti točno onakve kakve su bile do sada. Jednom kada dođu opet ćemo napraviti sličnu tablicu sa usporebama, a mi se nadamo da će vam ova trenutna barem malo olakšati potragu za idealnim pametnim telefonom. Ako imate nekakvih prijedloga slobodno nam ih napišite u komentarima, a sigurni smo i da nam se negdje potkrala kakva greška pa nemojte oklijevati da nas ispravite. 😉
Ono sto je bitno koliko je koji procesor “vruc” !!??
To nije bila tema ?. Ali da, donekle je bitno.
Koristite popularne benchmark testove koji ne daju pravu sliku bilo kakvih performansi. Antutu je šega i pošalica, GFX bench blago rečeno nije naklonjen Adreno GPU-ovima a Geakbench nije baš tako dobro rješenje (radi toga što nije baš arhitekturalno optimizovan [kompajliran] a naročito ne za X86) a naročito ne multicore dio kao demonstracije stvarnih performansi nego eto relativno mogućih. Druga stvar ne možete koristiti Samsung osim u poređenju sa samim sobom, istina je ta da Samsung je uvjek stavljao težnju na single core performanse a zanemarivo multicore performance. Osim toga poznato je i da su Samsungovi romovi teški kao tuč te doprinose nešto manjim performansama kao i da imaju običaj korištenja starijih drajvera za GPU tako da su i tu rezultati falični i zaostaju. Ukratko ne koristite Samsung za poređenje sa bilo čim drugim. Idealno bi bilo koristiti rezultate za poređenja od istog prodavača radi po najveće sličnosti ROM-a i nivoa… Pročitaj više »
A zato su nekim uredjajima losiji rezultati iako su odradili “test” brze kod usporedbi,
i bas mislim na samsung vs huawei