Uvod
U skromni inbox Facebook profila naše stranice često dobijemo pitanja o našem mišljenju o tome koji je pametni telefon, od dva ili tri ponuđena, najbolji. Zanimljivo je da se nekada naši čitatelji iznenade kada im preporučimo pametni telefon koji ima manje procesorskih jezgri naspram onoga sa više. Upravo višejezgrenost procesora je iskorištena kao ogromna marketinška zamka u zadnjem desetljeću, počevši od računala, pa sve do pametnih telefona. Zato je zaista moguće da je dual core bolji od deca core procesora.
Ako vas zanimaju ovakve teme svakako bacite oko i na članak o RAM memoriji te članak o usporedbama brzina procesora :
- Koliko vam je RAM memorije stvarno potrebno na Androidu?
- Mediatek vs Qualcomm Snapdragon – pregled popularnih mobilnih procesora i usporedba performansi!
Slika 1. Mobilni SoC (System on Chip)
Moram priznati da sam inspiraciju za pisanje članka upravo o procesorskim jezgrama dobio od jednog nezadovoljnog komentatora jednog od naših videa. Iako sam inspiraciju mogao izravno crpiti i od pitanja koja nas zasipaju u inboxu, ovaj me posebno zaintrigirao. Naravno da neću spominjati nikakva imena, no nezadovoljni komentator je tražio pravdu i nezadovoljno mrmljao o tome kako nismo spomenuli dotični kineski pametni telefon sa quad-core procesorom i 3GB RAM-a. Da ovakvu stvar kažete nekom iz 2005, da smo zaboravili spomenuti „pametni telefon sa quad-core procesorom i 3GB RAM-a“, ne bi vam povjerovao. Tadašnja računala su imala u prosjeku duplo manje jezgra, i obično između 1-2 GB RAM memorije. Dušebrižnici bi odmah skočili na zaključak da su današnji pametni telefoni onda mnogo brži i učinkovitiji od tadašnjih stolnih računala, no bili bi u krivu. Upravo ovakvim načinom želim započeti ovaj poduži tekst. Prije nego li vas blago uvedem u temu iz naslova, moram hrabro reći i poslije obrazložiti ovo : „BROJ JEZGRI NE ZNAČI PUNO“.
Slika 2. Jednostavan vid hrabre izjave autora članka
Prije nego li polete baklje i vile u smjeru wannabe novinara koji stoji iza ovog članka, pokušajte izdržati kroz ostatak teksta u kojem ću vam dokazati kako i nisam posve pogriješio. Naime, osobe koje malo intenzivnije i pažljivije prate razvoj Android pametnih telefona, vjerojatno i nemaju zašto čitati ovaj članak. Takvi su već upoznati sa odnosom broja jezgri i brzine rada uređaja gledajući već toliko mnogo recenzija i usporedbi brzina. Ovaj tekst zato želim usmjeriti prema onima koji ne žele ili ne stignu toliko vremena utrošiti na takve stvari, ali ih ipak zanima kako se educirati prije kupovine idućeg pametnog telefona i naučiti stvar ili dvije o procesorima.
Koliko jezgri, toliko muzike?
Da se nastavim braniti od bijesne grupe čitatelja kojima je sama tema članka gadljiva, iPhone 8 i iPhone X imaju šestojezgreni procesor. Isti taj A11 čip može plesati kolo oko bilo kojeg procesora na Android pametnim telefonima pa imao on 8, 10 ili čak i više jezgri. Da se nadovežem, A9 čip od Applea koji možete pronaći u iPhone 6S i 6S Plus modelima ima dvije jezgre, a po svakoj stavci daleko je ispred MTK Helio X20 čipa sa deset jezgri. Ako vam to ne pomaže pri otvaranju uma prema malenom utjecaju broja jezgri danas, mislim da vam ni ostatak teksta ne može pomoći.
Slika 3. A11 Bionic chip sa “samo” šest jezgri
Nešto o procesorima…
Da se vratimo u svijet naših zelenih robotića i niza proizvođača pametnih telefona zasnovanih upravo na Androidu. Razne online trgovine sa kojima se susrećete na društvenim mrežama ili pak samo kao reklamama na stranicama, upravo radi snage riječi ne stavljaju kompletne informacije uz svoje artikle. Koliko ste puta vidjeli članak u kojemu pišu stvari poput „NEVJEROJATNIH 8 JEZGRI SUPERBRZOG PROCESORA OSIGURAVA FLUIDAN RAD“ uz pametni telefon koji je koštao ispod 200Eur? Naravno da bi se svaki korisnik tu upitao, kako to da ovako jeftin pametni telefon može imati 8 procesorskih jezgri, a moje računalo ima dvije pa opet dobro radi. Odgovor nažalost ne leži u tome koliki je zapravo takt tih jezgri (koliko Mhz ili Ghz imaju), nego u tome o kojem se čipu radi. Vrlo je bitno koja je tvrtka proizvela čip, u kojem proizvodnom procesu i za koji tržišni rang je čip namijenjen.
Slika 4. Usporedba nekoliko popularnijih procesora na Antutu Benchmarku
Očekivano je da sve to ne želite istraživati ili vas možda i ne zanima previše, stoga vam preporučamo da za svoj željeni pametni telefon provjerite detaljan naziv procesora (SoC-a), te usporedite to sa našim iskustvima o određenim proizvođačima!
Mediatek – MTK
Mediatek (MTK) je kineski gigant koji proizvodi MTxxxx čipove koje uglavnom susrećete na jeftinim kineskim pametnim telefonima, ili čak i onima srednjeg cjenovnog ranga. Oni se svojim dizajnom ne odmiču od standarda koji je postavljen od strane ARM-a, no masovnom proizvodnjom i velikim uštedama, svoje čipove šalju tvrtkama koje proizvode uglavnom jeftine pametne telefone. Igraju na svoju najveću i možda jedinu prednost, a to je cijena. Njihovi procesori u zadnjih nekoliko godina imaju čak i solidnu brzinu, no još uvijek malo kaskaju za konkurencijom što se tiče potrošnje energije. Prisjećajući se njihovih starijih serija čipova poput MT6572, MT6582 i MZ6592, što se tiče potrošnje energije, danas definitivno idu u pravom smjeru. Njihovi MT6580 i MT6737 su možda jedni od najpopularnijih čipova za jeftine pametne telefone. Oba imaju po četiri jezgre, no MT6737 se mnogo manje grije, troši manje energije te nudi stabilnije i fluidnije iskustvo. Još uvijek je popularan i osmerojezgreni MT6753 koji unatoč duplo većem broju jezgri, ne bi preporučili pored MT6737. Ova naizgled osmerojezgrena zvijer se mnogo više zagrijava te troši mnogo više energije pri radu, ne nudeći pri tom mnogo veću brzinu rada.
Slika 5. Mediatek
Jednostavnije rečeno, od MTK čipova, definitivno bih preporučio one sa posebnim imenima. Zvuči trivijalno i neiskusno od mene, ali cijela Helio serija čipova uključujući i P i X seriju uglavnom ima zadovoljavajuće performanse uz prihvatljivu potrošnju energije i temperaturu rada. Od čipova početnih cijena, izbjegavajte MT6580 ako mislite koristiti zahtjevnije aplikacije te igrati igre, no unatoč niskoj cijeni MT6737 je dobar izbor za one najplićih džepova.
Slika 6. “Revolucionarni” desetojezgreni Helio X20
Jedna od većih grešaka MTK serije čipova je nedostatak softverske podrške za telefone sa njihovim čipovima. Kao što se može vidjeti, na pametnim telefonima sa MTxxxx procesorima, ne očekujte softverske nadogradnje. Iako su tu sami proizvođači pametnih telefona najviše krivi, ne pomaže ni MTK koji svoje biblioteke za rad procesora ne izdaje (iako time djelomično krše zakon). Ovim potezom osiguravaju da ni talentirani programeri ne mogu napraviti neku svoju noviju verziju Androida za pametne telefone sa MTK čipovima.
Samsung – Exynos
Exynos je serija čipova od svima nam dragog Samsung-a. Zanimljivo je vidjeti da je Samsung toliko utjecajan i uspješan da sam izdaje svoju liniju čipova (čitaj procesora) samo za svoje pametne telefone (iako se nađe tu i tamo neki izuzetak sa Exynos čipom). Samsung je započeo svoju liniju čipova skoro pa paralelno sa S serijom Galaxy pametnih telefona. Prije revolucionarnog Galaxy S pametnog telefona se uglavnom služio Qualcommovim čipovima o kojima nešto poslije. Iako se većinu vremena igraju lovice sa Qualcommovim Snapdragon čipovima, moramo priznati da im čipovi postaju sve bolji i bolji što se tiče cijene, brzine te potrošnje energije. Noviji Exynos čipovi troše mnogo manje energije, jako se malo pregrijavaju, a brzine su im u rangu sa Qualcommom. Kao vrhunski primjer mogu uzeti Exynos 7870, jeftini čip koji nudi itekako zadovoljavajuću brzinu sa svojih osam jezgri kao i vrlo nisku potrošnju energije. Uspoređivanjem bilo kojeg pametnog telefona sa MTK čipom i Exynos 7870 bi itekako išlo u korist Exynosu. Spomenuti Exynos je ove godine upotrebljen u A seriji i u J seriji Galaxy pametnih telefona, a korisnici istih se sigurno ne mogu požaliti na brzinu izvedbe. Usporedbe radi, MTK sa svojim 6737 čipom iz 2016. god sa četiri jezgre, ima usporedivu brzinu sa Exynos 4412 čipom iz 2012 koji također ima četiri jezgre, a koristio ga je Galaxy S3.
Slika 7. Samsungovi Exynos procesori
Što se preporuke tiče, mirne duše mogu preporučiti Samsung telefone A 2017 serije pa čak i ovogodišnje J 2017 pametne telefone. Isto ne mogu reći za starije verzije J serije s obzirom da je koristila već antički Snapdragon 410.
Qualcomm – Snapdragon
Zvijezda večeri i autorov favorit (osim A11 Bionic čipa od Applea, mada to teško priznajem) je zasigurno Qualcomm sa svojim Snapdragon modelima čipova. Tvrtka prvobitno okrenuta bežžičnim prijenosom podataka se akvizicijom AMD-ovih mobilnih čipova okušala u svijetu pametnih telefona. Svojim fantastičnim rješenjima za sve cjenovne klase je okupirala ogroman tržišni prostor do te mjere da se i najjeftiniji Snapdragon čip u očima korisnika smatra boljim od većine ponude MTK čipova. Svoju odličnu seriju su započeli preimenovanjem serije čipova iz Sx modela u Snapdragon xxx modele. Prvi popularni čip je bio Snapdragon 600 kojega smo imali priliku isprobati na odabranim modelima Galaxy S4 pametnog telefona. Iako je bio vrhunac tadašnjih performansi, imao je previsoku radnu temperaturu i doslovno je crpio baterije pametnih telefona. Nakon godina usavršavanja definitivno su sprali ljagu sa svoga imena nudeći odlične čipove za svaki cjenovni rang. Trenutno su Snapdragon 430/435, 625 i 835 predstavnici najboljih omjera cijene i brzine za svaki cjenovni rang. Snapdragon 435 možemo pronaći u Redmi 4X uređaju kojeg i osobno koristim pa se na brzinu ne mogu požaliti. Još bolji je Snapdragon 625 jer unatoč tome što nudi još veću brzinu rada, zbog proizvodnog procesa je još štedljiviji (što dovodi do ludih rezultata pri potrošnji baterije). Njega možemo naći na Moto Z Play, Redmi Note 4X, Lenovo P2 te sličnim uređajima srednjeg ranga. Snapdragon 835 je trenutno vrh ponude od Qualcomma te ga koriste gotovo svi Flagship uređaji pogonjeni Androidom. Prije Snapdragona 835, vrh ponude je činio Snapdragon 820/821 koji je imao samo četiri jezgre, a razbijao je gotovo sve ostale čipove sa 8 ili više jezgri proizvedene od MTK ili čak i neke Exynose.
Slika 8. Qualcomm čipovi
Što se Snapdragona tiče, 430/435 će zadovoljiti osnovne korisnike, dok bih 625, 630, 650 i 660 preporučio svima s obzirom da za mnogo manju cijenu daju približnu brzinu izvedbe kao i flagship uređaji. Pod svaku priliku izbjegavajte uređaje sa Snapdragonom 808 i 810, s obzirom da je to crna godina bila za Qualcomm. Naime, uređaji pogonjeni ovim čipovima se pregrijavaju te imaju različite hardverske probleme prouzrokovane upravo spomenutim čipovima.
Huawei – Kirin
Također vrijedi spomenuti Huawei i njihovu Kirin liniju procesora koji dobrim omjerom cijene i brzine izvedbe nude poprilično jake čipove za srednji i visoki cjenovni rang. Vrijedni spomena su Kirin 650 kojega možemo pronaći u jeftinijim Huawei i Honor modelima. No među samim vrhom tržišne ponude moramo uvrstiti Kirin 9xx liniju koja uz nisko zagrijavanje i stabilnu brzinu izvedbe mami kupce već od pojave Huawei P9 modela. Iako je Huawei itekako uzeo maha sa svojom proizvodnom linijom procesora, nedovoljno su dugo relevantni za tržište jeftinih pametnih telefona. Kako im je krenulo, ne sumnjamo da će se unatoč navodnom „okretanju prema tržištu skupih pametnih telefona“ sjetiti i onih sa plitkim džepovima te tako zadovoljiti cjelokupno tržište pametnih telefona.
Slika 9. Huawei Kirin
Epilog
Upravo radi takvih nerazmjernih brzina, marketing čini ono što čini. Da pogledate lanjski flagship LG G5 i neki početni Android uređaj kineskog proizvođača, na sam broj jezgra bi ostali zbunjeni, a to je ono što oni i žele. Logično bi bilo pretpostaviti da osmerojezgreni kinez brže radi od LG-evog vrha ponude jer ima duplo više procesorskih jezgri, no stvarna situacija je da četverojezgreni Snapdragon 820 ostavlja čak i današnji vrh ponude MTK čipova u prašini.
Slika 10. Usporedba čipova (S označava Snapdragon, K označava Kirin, E označava Exynos)
Da čvršće potvrdim svoju pobunjeničku izjavu sa početka teksta, primijetite na slikama sintetičke testove različitih procesora koji nisu „sveto slovo“, no mogu pomoći u pobližem shvaćanju nevažnosti broja procesorskih jezgri. Zato vam preporučam da provjerite sintetičke testove vaših željenih mobitela, ne radi samih brojki, nego radi usporedbe. Lako je pronaći neki uređaj koji ste već vidjeli da odlično radi, vidjeti njegove brojke na npr. Antutu Benchmarku ili Geekbenchu, te pogledati brojke vašeg uređaja i napraviti usporedbu. U praksi, sve iznad 40 tisuća bodova u Antutu radi solidno, iznad 70 tisuća radi odlično, a iznad 100 tisuća radi superbrzo. Upravo radi vas, potrošača ove mobilne industrije, bacite oko na ime i prezime gospodina procesora vašeg željenog pametnog telefona, radije nego samo na broj jezgri.




















samo oni koji veze nemaju sa tematikom, a uglavnom su takvi najveće i galamdžije mogu tvrdit da broj jezgri igra ikakvu ulogu za performanse chipseta i brzini rada mobitela
Upravo tako, kao što sam i spomenuo, tko imalo duže i predanije prati razvoj smartphonea, ovo već sve zna, za laike ipak služi kao upozorenje na marketing
Ma šta si ti spomenuo? Nije bitna terminologija već kako je prilagodiš I objasniš publici a ti kao demagog nisi uradio ništa.
Ovaj članak je pisan za tehnološke laike pa je to razlog zbog kojeg nisam htio duboko ulaziti u temu, smatram da je prosječnom čitatelju koji se želi informirati za buduću kupovinu važnije objasniti osnove, nego ulaziti u detalje. Kao što sam spomenuo, za one koji već duže prate razvoj pametnih telefona, ovaj članak i nije
Upravo tako! Marketing ide na velike brojke, a daje ispod nule. Očekuje se slon, a na kraju miš!
Ivane, fantastičan i realan članak!!
Hvala puno na komentaru, držao sam se “laičkih” termina da barem malo upozorim prosječnog korisnika o opasnosti marketinga, drago mi je da Vam se sviđa 🙂
ja imam sony xperiu sp koji ima dve jezgre i radi bolje nego 4 jezgreni procesor 1,3 na tabletu iz 2016 godine samsung tab a 7.0
Slicna situacija je na racunarima… Ryzen non-stop, 6-cores, 8-cores, 12-cores…
Smartphone-ovi jos nisu na njivou gde vise od 4 jezgra znaci nesto… Apsolutno nijednom svakodnevnom ili cak “hardcore gaming” korisniku ne treba vise od 4 jezgra na racunaru – zasto bi onda trebalo na mobitelu?!?
Dok telefoni ne pocnu da rade “workbenching” a la renderovanje ili nzm ni ja sta (dakle, ne skoro), nema bas potrebe za “deca-core” procesor.
Ja kontam da bi kvalitetno odradjen i softverski optimizovan procesor sa 2 jezgra bio sasvim dobar i bolji od slabijih quad-core ii octa-core procesora.