AMD je predstavio novi flagship gaming procesor Ryzen 7 9850X3D, jasno poručivši da zasad ne vidi potrebu za velikim arhitekturnim promjenama, već da se iz postojeće X3D formule još uvijek može izvući dodatni maksimum. Procesor je dugo bio predmet glasina, a sada je i službeno potvrđen za lansiranje u prvom kvartalu 2026. godine. Poruka je prilično jasna: i minimalni pomaci na samom vrhu gaming ljestvice i dalje imaju tržišnu vrijednost.
Na prvu, cijela priča neodoljivo podsjeća na Intelovu KS strategiju. AMD već drži vrh u gaming performansama i sada pokušava dodatno monetizirati publiku koja želi apsolutno najbrži procesor, bez obzira na to koliko je ta prednost mala. Ryzen 7 9850X3D nije revolucija, već premium, bolje binani model postojećeg dizajna, namijenjen entuzijastima koji jure najveće moguće brojke.
Sam čip je tehnički vrlo jednostavan za objasniti. Ryzen 7 9850X3D koristi istu 8-core / 16-thread Zen 5 konfiguraciju kao i postojeći 9800X3D, uz identičnih 96 MB ukupnog L3 cachea. AMD navodi da su CCD-ovi i I/O die potpuno isti te da se koristi ista druga generacija 3D V-Cache tehnologije. Ključna razlika svodi se na binning i taktove: maksimalni boost podignut je s 5,2 GHz na 5,6 GHz, dok TDP ostaje na 120 W.
Time 9850X3D postaje najviši takt ikad postignut na V-Cache CCD-u, barem prema AMD-ovim tvrdnjama. Ipak, nije riječ o najbržem AMD-ovom procesoru općenito, jer Ryzen 9 9950X i 9950X3D i dalje dosežu 5,7 GHz. Kod 9950X3D to vrijedi samo za CCD bez dodatnog cachea, dok V-Cache CCD radi na nižim frekvencijama, što 9850X3D stavlja u zanimljivu, ali vrlo usku nišu.
U stvarnosti se ovdje radi o razlikama koje se mjere u stotinama megaherca. Razlika između 5,5, 5,6 i 5,7 GHz teško da će ikome promijeniti iskustvo korištenja. U odnosu na 9800X3D, maksimalni takt je oko 8 posto viši, a u odnosu na 9700X tek oko 2 posto. Bez ikakvih drugih promjena u arhitekturi, to vrlo jasno ograničava potencijalne dobitke.
Usporedba s Intelovim KS procesorima dodatno stavlja stvari u perspektivu. Modeli poput Core i9-12900KS, 13900KS i 14900KS nudili su 200 do 300 MHz više u odnosu na standardne K verzije, što se u praksi prevodilo u oko 2 do 4 posto boljih performansi u idealnim scenarijima. Glavna prednost bila je kvalitetniji silicij i nešto veći overclocking prostor. AMD ovdje na papiru ide korak dalje s povećanjem od 400 MHz, ali filozofija ostaje ista.
Što se tiče performansi, AMD snažno ističe usporedbe s Intelovim Core Ultra 9 285K. Prema njihovim podacima, Ryzen 7 9850X3D je u prosjeku 27 posto brži u više od 35 igara. No kada se u istu usporedbu uključi i 9800X3D, slika postaje znatno realnija. AMD navodi da je 9800X3D već 24 posto brži od 285K, što implicira da novi model donosi tek oko 2,4 posto dodatnog poboljšanja.
U konkretnim rezultatima iz 13 prikazanih igara, prosječni dobitak iznosi oko 3 posto. U najboljim slučajevima, u naslovima koji su osjetljiviji na takt, AMD navodi do 7 posto bolje performanse, dok je najveći pojedinačni skok 6 posto. U igrama koje nisu frekvencijski ograničene, razlike su minimalne ili ih praktički nema, što je potpuno očekivano.
Produktivni zadaci pokazuju sličan obrazac. U sedam aplikacija koje je AMD istaknuo, 9850X3D u prosjeku je oko 5 posto brži od 9800X3D, uz miješane rezultate u usporedbi s Intelovim rješenjima. Većina testova fokusirana je na single-thread performanse, gdje dodatni takt dolazi najviše do izražaja.
Najveća nepoznanica ostaje cijena. AMD je zasad nije objavio. Trenutni 9800X3D ima preporučenu cijenu od 480 dolara i uglavnom se prodaje vrlo blizu tog iznosa. Ako novi model u prosjeku nudi oko 3 posto bolje performanse, blago povećanje cijene, primjerice na 500 dolara, imalo bi smisla. Sve iznad toga brzo bi guralo 9850X3D u zonu gdje se plaća isključivo prestiž, a ne realan dobitak.
Dodatnu konfuziju mogu unijeti OEM proizvođači, jer AMD već planira isporučivati 9850X3D za ultra-high-end gaming konfiguracije koje će se pojaviti već oko CES-a. Takvi sustavi lako bi mogli biti 100 do 200 dolara skuplji od ekvivalentnih konfiguracija s 9800X3D, iako je razlika u stvarnim performansama vrlo mala.
Zanimljivo je i ono što AMD nije pokazao. Dugo spominjani Ryzen 9 9950X3D2 ponovno se nije pojavio. Riječ je o hipotetskom modelu s 3D V-Cacheom na oba CCD-a, koji bi pojednostavio scheduling i potencijalno donio manja poboljšanja u određenim scenarijima. No s obzirom na to koliko je postojeći 9950X3D već snažan, postavlja se pitanje postoji li uopće stvarna potreba za takvim procesorom, osim želje da se još jednom pomakne granica – barem na papiru.
