Izvršni direktor HP-a Enrique Lores pokušao je opravdati kompanijsku kontroverznu značajku Dynamic Security, koja onemogućuje bilo koji pisač s instaliranim spremnikom treće strane, navodeći da bi se spremnici koji nisu HP-ovi mogli koristiti za ubacivanje zlonamjernog softvera u pisač, a time i mrežu u kojoj se nalazi.
Iako HP citira samo jedan istraživački članak kako bi podržao ovu tvrdnju, nekoliko sigurnosnih stručnjaka je proturječilo, rekavši da rizik praktički ne postoji i da bi HP mogao lako zakrpati prijetnju drugim sredstvima.
HP se ponovno suočava s parnicom u vezi s ažuriranjem firmvera Dynamic Security, koje sprječava rad pisača s instaliranim spremnikom s tintom treće strane. Baveći se ovim problemom, izvršni direktor HP-a Enrique Lores, u intervjuu za CNBC , istaknuo je činjenicu da se ‘hakirani’ spremnici s tintom koji nisu HP-ovi mogu koristiti za ubacivanje virusa u pisač, a odatle na mrežu.
To se smatra praktičnim opravdanjem za kontroverznu praksu HP-a, koja je dovela kompaniju u tužbe u nekoliko zemalja i koštala je milijune dolara. Međutim, stručnjaci nisu uvjereni da je to opravdan razlog.
Zanimljivo je da je HP-ova primarna osnova za ovu tvrdnju istraživački članak koji je financirala sama tvrtka u okviru svog programa Bug Bounty. Tintni ulošci obično sadrže mikročip koji komunicira s pisačem preko serijskog sučelja.
Godine 2022., koristeći uložak koji nije proizveo HP, istraživač je uspio ubaciti zlonamjerni softver koji mu je omogućio “stalni pristup i kontrolu nad pisačem”. Tvrtka ipak priznaje da se takav napad nikada nije dogodio u stvarnom svijetu.
Ars Technica je na internetskim forumima potražila mišljenje sigurnosnih stručnjaka o ozbiljnosti ove zabrinutosti. Čini se da je opći stav ne samo da bi to bilo teško i nepraktično za ostvariti u stvarnom svijetu, već da bi ga pisač mogao lako blokirati, ako se otkrije bilo kakav neočekivani kod poput zlonamjernog softvera, bez pribjegavanja onesposobljavanju uređaja. u cijelosti.
Čini se da odluka da se potpuno blokira korištenje spremnika koji nisu HP-ovi nije povezana sa sigurnosnim problemima.
Posljednja tužba protiv Dynamic Securitya jedva da je prva takve vrste. HP je već platio nekoliko milijuna dolara u grupnim i antimonopolskim slučajevima u Kaliforniji , Europi i Australiji . Unatoč tome, čini se da je odlučan kontrolirati korištenje spremnika s tintom, gotovo kao da je printer koji ste vi svojim novcem platili i dalje njihovo vlasništvo.
