Komentari na: Mediatek vs Qualcomm Snapdragon – pregled popularnih mobilnih procesora i usporedba performansi! https://www.bajtbox.com/mediatek-vs-qualcomm-snapdragon-pregled-popularnih-mobilnih-procesora-i-usporedba-performansi/ Fri, 03 Feb 2017 18:20:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Autor: Petar Duber https://www.bajtbox.com/mediatek-vs-qualcomm-snapdragon-pregled-popularnih-mobilnih-procesora-i-usporedba-performansi/#comment-570 Fri, 03 Feb 2017 18:20:00 +0000 http://www.balkangadgets.com/?p=15800#comment-570 Kao odgovor za Lazar Prodanovic.

A zato su nekim uredjajima losiji rezultati iako su odradili “test” brze kod usporedbi,
i bas mislim na samsung vs huawei

]]> Autor: Lazar Prodanovic https://www.bajtbox.com/mediatek-vs-qualcomm-snapdragon-pregled-popularnih-mobilnih-procesora-i-usporedba-performansi/#comment-549 Mon, 23 Jan 2017 01:38:00 +0000 http://www.balkangadgets.com/?p=15800#comment-549 Koristite popularne benchmark testove koji ne daju pravu sliku bilo kakvih performansi. Antutu je šega i pošalica, GFX bench blago rečeno nije naklonjen Adreno GPU-ovima a Geakbench nije baš tako dobro rješenje (radi toga što nije baš arhitekturalno optimizovan [kompajliran] a naročito ne za X86) a naročito ne multicore dio kao demonstracije stvarnih performansi nego eto relativno mogućih. Druga stvar ne možete koristiti Samsung osim u poređenju sa samim sobom, istina je ta da Samsung je uvjek stavljao težnju na single core performanse a zanemarivo multicore performance. Osim toga poznato je i da su Samsungovi romovi teški kao tuč te doprinose nešto manjim performansama kao i da imaju običaj korištenja starijih drajvera za GPU tako da su i tu rezultati falični i zaostaju. Ukratko ne koristite Samsung za poređenje sa bilo čim drugim. Idealno bi bilo koristiti rezultate za poređenja od istog prodavača radi po najveće sličnosti ROM-a i nivoa optimizacija ali to je gotovo nemoguće jer malo je OEM-a koji koriste oba proizvođača SoC-ova i opet niti oni nemaju sve modele u svojim proizvodima. Tematika je izuzetno složena i komplikovana. Nema nekog finalnog rješenja. Moj izbor testova bi bio; AndE bench pro za system i CPU dio i to sa gledam na GPU dio kao nevažan ovdje. Jest da nije naročito popularan ali baza podataka mu je dovoljna i ipak testovi su industriji standard. Za testiranje GPU performansi smatram da je 3D Mark još uvijek naj ravnomjerniji pa s tim i najbolji. Ono što je naj bitnije kod kupovine uređaja jesu njegove CPU sposobnosti u brovseru jer će se i onako većina upotrebe svesti na direktno, posredno i ne posredno korišćenje tih sposobnosti (brovsanje, četovi, socijalne mreže…). Možda će zvučati malo čudno (neupućenim) ali moj izbor benchmarka je tu Peacekeeper (FutureMark), jeste da je dalji razvoj prekinut već odavno ipak i ako nema nekih novijih tehničkih benčmarka on je ipak idealan jer je nepristrasan i obuhvaćeni testovi puno bolje odgovaraju onome što današnji web jeste, uz to ima i vrlo bogatu bazu podataka. U svakom slučaju idealnog rješenja nema i daleko od je i moj izbor idealan ali eto teži ka tome. Ovim nisam ni načelo svu problematiku a i ne želim to jer bi to bila priča bez kraja. Na kraju sintetičke performance nikada ne oslikavaju revnosno i stvarne performanse jer u realnom korištenja se uključuje tu još i pregršt drugih faktora, one tek daju nagovještaj šta možemo očekivati.

]]> Autor: Balkan Gadgets https://www.bajtbox.com/mediatek-vs-qualcomm-snapdragon-pregled-popularnih-mobilnih-procesora-i-usporedba-performansi/#comment-548 Sun, 22 Jan 2017 20:59:00 +0000 http://www.balkangadgets.com/?p=15800#comment-548 Kao odgovor za Lumia830.

To nije bila tema ?. Ali da, donekle je bitno.

]]> Autor: Lumia830 https://www.bajtbox.com/mediatek-vs-qualcomm-snapdragon-pregled-popularnih-mobilnih-procesora-i-usporedba-performansi/#comment-547 Sun, 22 Jan 2017 20:15:00 +0000 http://www.balkangadgets.com/?p=15800#comment-547 Ono sto je bitno koliko je koji procesor “vruc” !!??

]]>