<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentari na: Jeftiniji Samsung telefoni ubrzo sa Mediatek procesorima?	</title>
	<atom:link href="https://www.bajtbox.com/jeftiniji-samsung-telefoni-ubrzo-sa-mediatek-procesorima/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bajtbox.com/jeftiniji-samsung-telefoni-ubrzo-sa-mediatek-procesorima/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Sep 2016 20:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Lazar Prodanovic		</title>
		<link>https://www.bajtbox.com/jeftiniji-samsung-telefoni-ubrzo-sa-mediatek-procesorima/#comment-199</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lazar Prodanovic]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2016 20:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.balkangadgets.com/?p=12188#comment-199</guid>

					<description><![CDATA[Jako teško. Razlog? TSMC. Samsungu bi se moglo desiti da njihovi sopstveni proizvodni kapaciteti ostanu ne iskorišteni pa bi šteta bila veća nego potencijalna korist. QC je sa druge strane vrlo konkurentan po pitanju cjena trenutno,  Samsung sigurno može dobiti bolji deal nego iko (od bilo koga) kad je snabdjevanje u pitanju. Nekako Samsung ima interesa da razvija svoje sopstvene SoC-ove i u svojoj sopstvenoj režiji  naročito u srednjem i nižem rangu gdje i onako se koriste POP IP blokovi (ako ih ima) a ostale komponente (radio i td) već imaju spremne (rootovane na litografiju). S obzirom da će i pitch i interconnect na 10nm FinFET-u Samsungovom biti najgori od konkurencije (jer 10nm Samsung uzima kao prelazni proces) moglo bi se desiti da izgube još mušterija kako  TSMC-ov isti proces bude sazrjevao. Tako da ovo implicira još više da će gurati svoje SoC-ove. Speadtrum-u se u posljednje vrijeme gubi svaki trag a to polako postaje običaj za sve koji se druže s Intelom. MTK je još uvjek jako loš po pitanju dizajna iz samo sebi poznatih razloga. Istina je da MTK pokušava dobiti potrebne dozvole na zapadu za svoje celularne radije u cilju dalje ekspanzije a i da su postali vrlo konkurentni na tom presudnom polju. Da ne ulazim dublje u analizu. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jako teško. Razlog? TSMC. Samsungu bi se moglo desiti da njihovi sopstveni proizvodni kapaciteti ostanu ne iskorišteni pa bi šteta bila veća nego potencijalna korist. QC je sa druge strane vrlo konkurentan po pitanju cjena trenutno,  Samsung sigurno može dobiti bolji deal nego iko (od bilo koga) kad je snabdjevanje u pitanju. Nekako Samsung ima interesa da razvija svoje sopstvene SoC-ove i u svojoj sopstvenoj režiji  naročito u srednjem i nižem rangu gdje i onako se koriste POP IP blokovi (ako ih ima) a ostale komponente (radio i td) već imaju spremne (rootovane na litografiju). S obzirom da će i pitch i interconnect na 10nm FinFET-u Samsungovom biti najgori od konkurencije (jer 10nm Samsung uzima kao prelazni proces) moglo bi se desiti da izgube još mušterija kako  TSMC-ov isti proces bude sazrjevao. Tako da ovo implicira još više da će gurati svoje SoC-ove. Speadtrum-u se u posljednje vrijeme gubi svaki trag a to polako postaje običaj za sve koji se druže s Intelom. MTK je još uvjek jako loš po pitanju dizajna iz samo sebi poznatih razloga. Istina je da MTK pokušava dobiti potrebne dozvole na zapadu za svoje celularne radije u cilju dalje ekspanzije a i da su postali vrlo konkurentni na tom presudnom polju. Da ne ulazim dublje u analizu. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
